Los mails lanzados por la oficina nacional de la intervención del Reino Unido han confirmado que los funcionarios no quitaron la información “sensible” de los datos porque esto costaría dinero extra. Todo esto viene debido a la pérdida de HMRC de los expedientes de 25 millones de personas y que continúa siendo un quebradero de cabeza para el gobierno británico.

De hecho, Alistair Darling culpó de la pérdida — la pérdida más grande de datos de Gran Bretaña hasta ahora– a un funcionario menor en HMRC que había dejado discos sin encriptar con la información.

Sin embargo los mails, publicados por el NAO junto a su informe para Alistair Darling, parecen tomar otro camino, puesto que alto funcionario en HMRC estaba enterado que los datos sin encriptación probablemente se enviarían. Mientras tanto el Daily Telegraph ha preguntado a expertos para saber que costaría esto, y se ha encontrado con una cifra de $10.000.

La correspondencia data del 22 de Noviembre y son mails entre el ayudante auxiliar Caroline Mawhood y Dave Hartnett de HMRC que demuestran que ambos lados han convenido que un e-mail crucial fue enviado de marcha la 13 por “un encargado menor de HMRC” al NAO, y que el e-mail fue copiado a protección por el bienestar infantil– funcionario que tendría una mayor entidad en el HMRC.

Los dos lados también convienen que no había “evidencia de que tomó la decisión para lanzar estos datos.” Los mails más cruciales discuten el envío de los datos de HMRC al NAO para un ejercicio de la intervención en la cuenta 2006-07 del recurso de HMRC, en la cual la información fue recibida con seguridad por el NAO. Los discos perdidos fueron producidos sobre una base similar en octubre, en lo referente a la intervención 2007-08. De esta forma todo parece indicar que sí estaría en conocimiento de este problema.